Santiago Perez artikel om den sociala rörligheten i Argentina 1869-1895, USA 1850-1880, Storbritannien 1851-1881 och Norge 1865-1900 startar med idén om US-amerikansk exceptionalism på 1800-talet: dåtida betraktare som Marx och Tocqueville tänkte att USA var speciellt, och Long och Ferrie (2013) har också visat att USA faktiskt hade större social rörlighet än vad Storbritannien hade. Gällde detta Nya världen mera generellt? Perez motiverar att man ska jämföra just Argentina och USA genom att anföra att också Argentina hade många av de egenskaper som USA-exceptionalismens narrativ brukar anspela på: stora jordområden tillgängliga, stor europeisk invandring under 1800-talets andra hälft, och snabb ekonomisk tillväxt. Att ta in Norge i jämförelsen med Gamla världen är också lämpligt eftersom Norge hade en stor jordbrukssektor, likt USA och Argentina men olikt Storbritannien.
Resultaten visar att USA och Argentina både hade större rörlighet än vad Norge och Storbritannien hade. Detta antyder att USA:s större sociala rörlighet på 1800-talet inte var något specifikt US-amerikanskt utan snarare hade att göra med den större tillgången på jord i länder i Nya världen jämfört med i Europa.
Perez kan bara mäta social rörlighet genom yrke, inte genom inkomströrlighet, men menar att den andra metoden hade gett samma resultat.
Hans argentinska sample jämför män i folkräkningarna 1869 och 1895, män som lokaliserats genom FamilySearch.org. Datat för USA har konstruerats genom att vita män följts mellan 1850 och 1880 års folkräkningar, som offentligjorts genom North Atlantic Population Project (Ruggles, Roberts, Sarkar et al 2011). Bara vita män är med eftersom slavar, som utgjorde majoriteten av den svarta befolkningen 1850, inte listades i folkräkningen.
referens
Santiago Perez (2019) "Intergenerational occupational mobility across three continents", Journal of Economic History 79, 2.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar