Statsvetaren Paul Pierson skrev i sin bok Dismantling the Welfare State? från 1995 (tidigare bloggat om här) att universella välfärdsprogram, som gynnar stora delar av befolkningen, är mycket svårare att skära ner i än riktade välfärdsprogram, som bara påverkar en liten del av befolkningen (t ex de fattiga).
Det svenska barnbidraget, som tilldelas alla familjer oavsett inkomstnivå, är ett klassiskt exempel på ett universellt välfärdsprogram som därför också är populärt. I Storbritannien har de ett liknande system, men hösten 2010 proklamerade Tory-LibDem-regeringen att de skulle ta bort barnbidraget för familjer där minst en person tjänar över en viss gräns (£44,000 om året eller så). Denna avsikt att skära ner på ett universellt system, där medelklassen tjänar på systemet, verkar också väcka relativt stort motstånd, och Tory-skribenten Andrew Gimson hävdar i en debattartikel i FT idag att Tories förlorar nästa val om de inte tar tillbaka förslaget.
---
Elizabeth Rigby, "Treasury set to review child benefit changes", FT 4 mars
Andrew Gimson, "Tories will rue their child-benefit bungle", FT 5 mars
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar